- 1. Ошибка, замеченная самим объясняющим
-
Если игрок, давший объяснение, впоследствии осознает, что оно было ошибочным или неполным, то он обязан тотчас же вызвать Судью (который применит Правило 21 или Правило 40С).
- 2. Ошибка, замеченная партнером объясняющего
-
Игрок, партнер которого дал ошибочное объяснение, не может исправлять эту ошибку до завершающего торговлю паса, он также не может каким бы то ни было образом показывать, что была совершена ошибка; если он является вистующим, то он не может исправлять ошибку до окончания розыгрыша. При первой же законной возможности (после завершающего паса, если он станет разыгрывающим или болваном; после завершения розыгрыша, если он станет вистующим), вызвав Судью, этот игрок обязан проинформировать оппонентов о том, что объяснение его партнера, по его мнению, было ошибочным.
Два примера могут прояснить ответственность игроков (и судьи), после вводящего в заблуждение объяснения, данного оппонентам. В обоих последующих примерах Север открыл торговлю заявкой 1 БК, и Юг, у которого была слабая рука с длинной бубновой мастью, сделал назначение 2
, имея в виду сайн-офф. Север, однако, объясняет в ответ на вопрос Запада, что назначение Юга сильное и искусственное, спрашивающее о мажорах. Пример 1 - ошибочное объяснение. Действительное соглашение партнеров состоит в том, что 2 - натуральный сайн-офф; ошибка была в объяснении Севера. Это объяснение является нарушением правил, т.к. Восток-Запад вправе получить точное объяснение соглашения Севера-Юга (если это нарушение приведет к ущербу для Востока-Запада, Судья обязан присудить компенсирующий результат). Если впоследствии Север осознает свою ошибку, он должен немедленно уведомить Судью. Юг ничего не должен делать для коррекции ошибочного объяснения, пока продолжается торговля; после заключительного паса Югу, если он стал разыгрывающим или болваном, следует позвать Судью, и он должен добровольно скорректировать объяснение. Если Юг становится защитником, он вызывает Судью и корректирует объяснение после окончания розыгрыша. Пример 2 - ошибочное назначение. Соглашение партнеров соответствует объяснению: 2 - сильная и искусственная заявка; ошибка была в назначении Юга. Здесь нет нарушения правил, т.к. Восток-Запад получили точное описание соглашения Севера-Юга; они не могут требовать точного описания рук Севера-Юга. (Вне зависимости от ущерба Судья обязан оставить результат; но, при отсутствии свидетельств в пользу противного, Судья должен скорее допустить ошибочное объяснение, чем ошибочное назначение). Юг не должен немедленно корректировать объяснение Севера (или уведомлять Судью), и не обязан делать это в дальнейшем. В обоих примерах Юг, услышав объяснение Севера, знает, что его назначение 2 неправильно интерпретировано. Это знание является нелегальной информацией (см. Правило 16А), и поэтому Юг должен быть осторожен в том, чтобы не основывать свои дальнейшие действия на этой информации (если он сделает это, Судья должен будет присудить компенсирующий результат). Например, если Север заявит 2БК, Юг получит несанкционированную информацию, что это назначение отрицает наличие четырех карт в любой из мажорных мастей; но ответственность Юга состоит в том, чтобы действовать, как если бы Север сделал сильную геймовую попытку на слабый ответ, показывая максимальные ценности.
